En el claustro que debía votar la propuesta, noventa miembros se opusieron al nombramiento del extenista profesional
Rafael Nadal, en una imagen de archivo |
En el claustro de doctores de la Universidad de Salamanca (Usal) la votación que se celebraba este lunes despertó «gran expectación entre la comunidad universitaria», con la presencia de 178 claustrales. La decisión que debían tomar los miembros de este órgano era si daban o no el visto bueno a la propuesta de que la histórica institución académica nombrara al extenista profesional Rafael Nadal como Doctor Honoris Causa.
Junto a él se votaba la candidatura de la la microbióloga, genetista y bioquímica francesa Emmanuelle Charpentier. Ambas propuestas salieron adelante «con mayoría absoluta», según ha informado el estudio salmantino en un comunicado. Si bien, los dos casos no tuvieron el mismo respaldo.
De los 268 sufragios emitidos (90 delegados), en el caso de Charpentier, 263 votos a favor, dos en contra y tres en blanco. Fue a la hora de pronunciarse sobre el nombramiento de Rafael Nadal donde llegó la sorpresa: un tercio de los votos fue en contra. En concreto, 177 votos a favor y 91 dijeron no a investir al tenista como Doctor Honoris Causa de la Usal.
Por una parte, no es habitual la presencia de tantos miembros del claustro en este tipo de votación, pero tampoco lo es una oposición tan elevada a las propuestas.
El proceso
Las candidaturas para este tipo de nombramientos suelen partir de las propias facultades o de institutos de investigación de las universidades. Una vez sale adelante en ese primer trámite, pasa a valoración del Consejo de Gobierno de la institución. En el caso de la de Rafa Nadal, pasó ese segundo filtro el pasado 18 de diciembre con el visto bueno del órgano de gobierno de la Usal.
Ha sido en el tercer y último paso donde la propuesta, pese a salir adelante, se ha encontrado con la oposición de un tercio del claustro de doctores de la Universidad de Salamanca, que durante la votación no argumentaron su posición porque no se celebra un debate.
El Consejo de Gobierno se mostró favorable al nombramiento del deportista por «su trayectoria personal y sus logros profesionales que han inspirado a millones de personas en todo el mundo, demostrando que con esfuerzo, dedicación y talento se pueden alcanzar metas extraordinarias», según informa la institución.
Entonces, el propio rector, Juan Manuel Corchado, aseguró que le había trasladado la propuesta al tenista, que había recibido la noticia con “muchísima ilusión”.
Durante el claustro, la candidatura de Nadal fue defendida por su impulsor, el decano de la Facultad de Educación, Ricardo Canal, quien consideró al tenista balear como «uno de los mejores deportistas de todos los tiempos» y justificó la propuesta, no tanto por sus logros deportivos, sino por ser «un ejemplo en todo el mundo de valores como la disciplina y el trabajo en equipo, la humildad y la sencillez, la perseverancia y el espíritu de superación y el compromiso con la excelencia».
«Todos ellos son valores que cualquiera de nosotros, en la universidad, defendemos y buscamos potenciar en nuestros estudiantes, ya sea para lograr que se conviertan en profesionales o en investigadores que trabajen por una sociedad mejor. Nadal es un gran embajador de nuestro país y, por qué no, puede serlo también de nuestra universidad», concluyó Canal.
