Una frase lanzada en redes sociales bastó para encender una tormenta política. Una imagen acompañada de un reto directo.
Y un término que, más allá del insulto, abrió un debate sobre los límites del lenguaje en la vida pública.
Cuando Epigmenio Ibarra fue llamado “rata inmunda”, el enfrentamiento con Alejandro Moreno Cárdenas, conocido como Alito Moreno, dejó de ser una simple disputa digital y se convirtió en símbolo de la creciente polarización que atraviesa México.
Epigmenio Ibarra, productor y figura influyente en el ámbito mediático, respondió de manera frontal. En un mensaje difundido ampliamente, acusó a Alito Moreno de utilizar un lenguaje deshumanizante que busca reducir al adversario a una caricatura.
Mira el vídeo en directo: Lo llamó “rata inmunda” y lo retó en la calle: Ibarra contraataca y destapa la guerra política que sacude a México
Según Ibarra, llamar a una persona “rata” no es solo un agravio personal, sino una estrategia política peligrosa que convierte al oponente en objeto de odio.
Recordó que, en distintos momentos de la historia, las campañas de propaganda han recurrido a comparaciones animales para justificar persecuciones y exclusiones. En ese sentido, sostuvo que el uso de esa expresión no puede normalizarse dentro del debate democrático.
La controversia se intensificó cuando Moreno publicó la fotografía de Ibarra acompañada de un mensaje que sugería un enfrentamiento directo en la vía pública.
Para Ibarra, ese gesto constituye una forma de incitación simbólica a la violencia. Dejó claro que no responderá con agresiones físicas, sino con argumentos y datos. Señaló que ese estilo confrontativo refleja una masculinidad política basada en la intimidación, no en la persuasión.
Mira el vídeo en directo: Lo llamó “rata inmunda” y lo retó en la calle: Ibarra contraataca y destapa la guerra política que sacude a México
El intercambio derivó en una revisión de viejas polémicas. Ibarra recordó los cuestionamientos que han rodeado a Alito Moreno, desde propiedades de lujo hasta vehículos deportivos de alta gama.
En tono crítico, afirmó que si se habla de deterioro institucional, el liderazgo actual del PRI debe asumir su parte de responsabilidad en la pérdida de fuerza del partido.
Las cifras se convirtieron en un eje central del discurso. De acuerdo con datos del Instituto Nacional Electoral, el PRI ha experimentado una reducción sostenida en su militancia, mientras Morena reporta millones de afiliados.
Ibarra planteó la pregunta de fondo: cómo un partido que gobernó durante décadas pudo perder respaldo social con tal rapidez. También cuestionó que algunos dirigentes ahora promuevan reformas laborales que no impulsaron cuando tuvieron mayoría legislativa.
Mira el vídeo en directo: Lo llamó “rata inmunda” y lo retó en la calle: Ibarra contraataca y destapa la guerra política que sacude a México
No obstante, Ibarra no limitó su análisis a la oposición. Reconoció que dentro de Morena existen tensiones y ambiciones que deben manejarse con prudencia.
Hizo referencia a debates internos en entidades como Zacatecas y San Luis Potosí, y respaldó el llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum a evitar el nepotismo y actuar con paciencia política. A su juicio, ningún movimiento está exento de riesgos si no mantiene disciplina ética.
Otro punto relevante fue su postura sobre el periodismo. Ibarra afirmó que no cree en la neutralidad entendida como ausencia de posición.
Considera que los comunicadores deben transparentar sus convicciones en lugar de simular imparcialidad.
Por ello, sostiene abiertamente su apoyo a las reformas impulsadas por Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum. Asegura que esa definición no contradice la ética profesional, sino que la fortalece desde la honestidad.
Mira el vídeo en directo: Lo llamó “rata inmunda” y lo retó en la calle: Ibarra contraataca y destapa la guerra política que sacude a México
La tensión aumentó cuando algunos comentaristas lo compararon con Joseph Goebbels. Ibarra solicitó el derecho de réplica en espacios radiofónicos y televisivos, argumentando que equiparar a un defensor de un proyecto político con una figura asociada al aparato propagandístico nazi rebasa los límites del debate responsable.
Para él, esas analogías extremas profundizan la polarización y erosionan la convivencia democrática.
En el plano internacional, defendió la política de apoyo humanitario de México hacia Cuba. Señaló que el envío de petróleo y asistencia responde a principios históricos como la autodeterminación de los pueblos y el humanismo mexicano.
Recordó una entrevista con Fidel Castro y evocó episodios como el sitio de Leningrado para subrayar que no existe honor en someter a una población al hambre con fines políticos.
Mira el vídeo en directo: Lo llamó “rata inmunda” y lo retó en la calle: Ibarra contraataca y destapa la guerra política que sacude a México
Sus declaraciones generaron reacciones encontradas, sobre todo entre quienes advierten sobre la presión diplomática de Estados Unidos.
Ibarra criticó a políticos opositores que viajan a Washington en busca de respaldo externo, comparando esas gestiones con episodios del siglo XIX en los que sectores conservadores buscaron apoyo extranjero para influir en el rumbo nacional.
En la parte final de su intervención, mencionó brevemente los expedientes vinculados con Jeffrey Epstein y los escándalos que han salpicado a figuras internacionales.
Sostuvo que, pese a la gravedad de algunas revelaciones, la memoria pública suele diluirse con rapidez, lo que plantea interrogantes sobre la consistencia del escrutinio ciudadano.
El enfrentamiento entre Epigmenio Ibarra y Alito Moreno, por tanto, rebasa lo anecdótico. Refleja una disputa por el sentido del discurso político en México.
Mira el vídeo en directo: Lo llamó “rata inmunda” y lo retó en la calle: Ibarra contraataca y destapa la guerra política que sacude a México
En un contexto donde las redes sociales amplifican cada declaración, las palabras adquieren un peso determinante. La línea que separa la crítica firme del insulto deshumanizante se vuelve cada vez más frágil.
Más allá de las posiciones ideológicas, el episodio abre una discusión sobre la calidad del debate democrático.
Cuando la confrontación sustituye al argumento y la descalificación desplaza a la deliberación, el riesgo no es solo reputacional para los protagonistas, sino estructural para el sistema político.
México enfrenta el desafío de preservar la intensidad del pluralismo sin permitir que la hostilidad marque la pauta.
En ese escenario, la pregunta central permanece abierta: si la política puede recuperar un lenguaje basado en el respeto y la razón, o si continuará transitando por una senda de polarización donde cada mensaje es una chispa potencial.
La respuesta no dependerá únicamente de dos figuras públicas, sino del tono que la sociedad esté dispuesta a tolerar en su conversación democrática.
